ERP-система в облаке: почему выгодно для малого и среднего бизнеса?

Возврат к списку

ERP-система в облаке: почему выгодно для малого и среднего бизнеса?

14.11.2018     

Интеграция систем учета и автоматизации предприятий в облака считается трендом уже четыре года. При этом IT-директора некоторых компаний до сих пор сомневаются в целесообразности облачных ERP для российских реалий. Рассмотрим аргументы «против» представителей среднего и малого бизнеса и главные причины, почему все-таки стоит присоединиться к тренду.

Конфиденциальность данных

Аналитики CNews Analytics в исследовании об облачных стратегиях бизнеса 2018-ого года выяснили, что важный барьер для использования облачных технологий в бизнесе — потеря и утечка данных. Некоторые IT-директора боятся передавать критически важные данные сторонним организациям, потому что не понимают, как хранятся данные и кто может получить к ним доступ.

Обычно так рассуждают те, кто рассматривает SaaS-решения, когда за выбор облачного провайдера отвечает вендор ERP-системы. В случае размещения системы в облаке по принципу IaaS, подобные опасения возникают у специалистов, которые мало знакомы с облачным бизнесом.

Способность защитить информацию — один из показателей надежности провайдера, от которого зависит его репутация на рынке облачных технологий. Если компания деформирует данные или допускает утечку, то это подрывает доверие клиентов, влечет за собой крупные финансовые потери и может привести к закрытию.

Риски слишком велики, поэтому и меры защиты максимальны. Дата-центры охраняются как государственные режимные объекты, для которых прописаны строгие процедуры допуска посетителей на территорию. От киберугроз информационные системы защищают сложные механизмы безопасности. Обслуживание виртуальных серверов клиентов поручается узкому проверенному кругу лиц.

Виталий Грицай, директор сервиса аренды инфраструктуры в облаке 1cloud, подтверждает, что решение на базе облачного провайдера чаще всего в разы надежнее, чем то, что может построить малый и средний бизнес инхаус, поскольку это профильная деятельность поставщика услуг IaaS. Провайдер использует топовое оборудование и имеет большой штат высококвалифицированных специалистов по данному профилю.

Сокращение капитальных затрат

Бытует мнение, что услуги облачных провайдеров в долгосрочной перспективе обходятся дороже, чем инвестиции на покупку собственного оборудования. На самом деле расходы зависят от многих факторов и различны для конкретных компаний.  

По исследованию сервиса аренды инфраструктуры в облаке 1cloud, отказ от собственного «железа» может сократить расходы примерно на 30% в зависимости от конфигурации. Бельгийские аналитики также предоставили интересные цифры: для компаний со штатом в 100 человек облачные ERP обходятся дешевле на 50% по сравнению с совокупной стоимостью владения собственного оборудования за четырехлетний период.

Выбор в пользу ERP-систем в облаках помогает финансовым директорам минимизировать капитальные затраты и перевести IT-обслуживание в операционные расходы, что позволяет сократить налоговую нагрузку на бизнес.

Мобильность коммуникаций компании

Еще одна причина, по которой отдельные представители IT-сообщества высказываются против ERP-систем в облаках – зависимость от сторонних организаций. Например, кто-то до сих пор считает, что не сможет забрать свои данные с серверов провайдера; кто-то высказывает опасения по поводу оперативности настройки ОС, SQL, сервера 1С.

Единственное, от чего действительно зависит компания при использовании облачных технологий, так это от стабильности и скорости интернета. Однако, учитывая, что уровень интернетизации в России сравним с мировыми лидерами, то обеспечение компании бесперебойным интернетом не является проблемой.

Зато привязка ERP-систем к облаку делает компанию более мобильной и упрощает коммуникации внутри компании. Сотрудники могут получать доступ к данным с любого устройства, без привязки к локации, а также удаленно формировать отчетность. Например, это удобно для управления компанией с филиалами, расположенными в разных городах.

Что в итоге

Тенденции развития облачных ERP в России довольно оптимистичны. Разработчики программ учета и автоматизации предприятий заключают партнерские соглашения с крупными провайдерами и предлагают клиентам готовые облачные SaaS-решения. Сервисы по аренде инфраструктуры в облаке взаимодействуют с компаниями 1С-франчайзи и предлагают IaaS-решения. По словам руководителя компании «1С» Бориса Нуралиева, спрос на облачные продукты за последние годы растет в среднем в 2-4 раза в зависимости от эффективности рекламы.



Источник: https://infostart.ru/journal/news/mir-1s/erp-sistema-v-oblake-pochemu-vygodno-dlya-malogo-i-srednego-biznesa_942193/
Автор:
Екатерина Эолина Обозреватель


Какие преимущества облачных технологий могут убедить вас и ваших клиентов выбрать ERP-системы в облаке?


Защита данных от утечки и потери (16%, 4 голосов)
16%
Сокращение капитальных затрат в компании (20%, 5 голосов)
20%
Аутсорсинг по обслуживанию серверов (4%, 1 голосов)
4%
Мобильность системы и удаленный доступ (4%, 1 голосов)
4%
Хранение больших объемов данных (4%, 1 голосов)
4%
Возможность арендовать лицензию ПО (0%, 0 голосов)
0%
Ничто меня не убедит, я приверженец локальных ERP-систем (52%, 13 голосов)
52%

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. YanTsys 12 14.11.18 16:42 Сейчас в теме
чем то, что может построить малый и средний бизнес инхаус

Инхаус? Клининг хиад брейн? :)))
10. Eolina 15.11.18 12:51 Сейчас в теме
(1) Вижу, не понравилась вам креативная формулировка. Впредь буду аккуратней с выражениями ;)
21. YanTsys 12 15.11.18 21:31 Сейчас в теме
(10) Надеюсь вы все-таки творческий человек, а не креативный :) Разницу между этими словами вы же знаете? ;)
2. Dem1urg 253 14.11.18 16:54 Сейчас в теме
ERP-система для малого бизнеса? Вы серьезно?
dsdred; user1088933; 🅵🅾️🆇; evn-zorin; +4 Ответить
9. Eolina 15.11.18 12:42 Сейчас в теме
(2) А почему нет? Вы считаете, что малый бизнес это всегда маленькая компания? Как насчет такого определения:

"Малый бизнес — бизнес, опирающийся на деятельность небольших фирм, малых предприятий, формально не входящих в объединения. В зависимости от средней численности сотрудников фирмы делятся на: микропредприятия (до 15 человек), малые предприятия (до 100 человек) и средние предприятия (до 250 человек)".

Хотите сказать, что я ошибаюсь?
23. Dem1urg 253 16.11.18 01:20 Сейчас в теме
(9) А если пойти не от численности, а от оборота? ERP система это не про покупку лицензий на ПО. Это всегда проект. Его стоимость, если считать 1С:ERP это 3-4 миллиона. Для начала. Чтобы компания могла потянуть такое у неё должен быть годовой оборот порядка 100 млн. руб. На мой взгляд годовой оборот в 100 млн как-то не очень вяжется с "малым бизнесом".
26. Eolina 16.11.18 15:31 Сейчас в теме
(23) Конечно, Илья. Вероятно, в общих представлениях малый бизнес подразумевает небольшие доходы. Однако многие путают микропредприятие и малое предприятие.

В 2018 году действуетПостановление Правительства N 265 о предельных значениях дохода от предпринимательской деятельности. В нем указаны лимиты доходов для субъектов малого и среднего предпринимательства.

Микропредприятие: численность сотрудников - 15, доходы - 120 млн. рублей
Малое предприятие: численность сотрудников - 100, доходы - 800 млн. рублей
22. YanTsys 12 15.11.18 21:41 Сейчас в теме
(2) Основное отличие ERP систем от обычных программ это сосредоточение в одном продукте всех необходимых инструментов и средств. Если на простейшем примере то использование одной программы и для учета зарплаты и для бухгалтерского учета позволяет иметь единый справочник физлиц и контрагентов без всяких сложностей. И как раз малый бизнес чаще бывает более целенаправленным и специализированным, думаю там как раз больше шансов на создание типовых шаблонов деятельности позволяющих организовать автоматизацию от А до Я и в комплексе всё повторить уже на другом бизнесе...
3. 🅵🅾️🆇 234 14.11.18 20:20 Сейчас в теме
А это точно не заказуха от "1cloud"?
Да и кто бы мог подумать, что директор магазина, подтверждает, что нужно покупать его товар инхаус. Прям не бывает такого С:
dsdred; pablo_escobar; BorovikSV; +3 Ответить
11. Eolina 15.11.18 12:54 Сейчас в теме
(3) Точно. Это скорее не очень опытный автор (прикрываю руками глаза в смущении)
🅵🅾️🆇; +1 Ответить
12. 🅵🅾️🆇 234 15.11.18 12:56 Сейчас в теме
(11) Ничего страшного, просто статья очень походит на скрытый маркетинг.
4. yiulka 17 15.11.18 00:11 Сейчас в теме
малый бизнес и ерп - это достаточно странное заявление. малый бизнес обычно не имеет лишние 10 миллионов)
5. vipetrov2 15.11.18 05:17 Сейчас в теме
Жизненный цикл малого бизнеса очень маленький, поэтому им лучше совершать небольшой платеж каждый месяц, чем сейчас покупать все оборудование. Они тупо не знают, будут ли вообще работать в следующем году. А в крупных компаниях есть уже многолетнее планирование и они не могут сказать наверняка будет ли через 10 лет существовать этот облачный сервис или нет. Здесь дело даже не в деньгах, а в рисках.
13. Eolina 15.11.18 13:01 Сейчас в теме
(5) Согласна, что риски есть. Никто не может знать, что точно будет через 10 лет. Однако, не вижу преград для планирования долгосрочного сотрудничества, если отнестись к выбору облачного партнера серьезно. Обсудить конкретные условия, закрепить все в договоре. Это такой же бизнес, как все другие. Поясните, если я не права.
24. philya 70 16.11.18 05:04 Сейчас в теме
Первый бит и Рарус предлагают облака 1с. На сайтах этих контор нет даже ИНН и названия организации, которая будет предоставлять вам облако. Внушает доверие? Поискал организации по слову рарус, все организации со словом рарус имеют уставный капитал в 10000 рублей. Нормальная гарантия?
27. Eolina 16.11.18 15:49 Сейчас в теме
(24) Алексей, в том-то и дело, что тема облачных 1С, на мой взгляд, довольно запутана.

Когда говорят про 1С в облаке, то многие сразу вспоминают готовое SaaS-решение от компании 1С. В этом случае интегратор выступает, как посредник. Он не выбирает облачного провайдера, а предлагает партнера, которого выбрала сама компания 1C. Сейчас, насколько я поняла, это Microsoft Azure.

Однако есть и еще одно решение - IaaS - перенос критически важных систем, таких как ERP, в облако проверенного облачного провайдера. У него и уставной капитал повыше, и все-таки терять есть что. Я об этом и писала в статье. Его вы выбираете сами и с с ним заключаете договор, в котором очень четко прописываются финансовые гарантии. И это немалые суммы.
30. philya 70 17.11.18 05:04 Сейчас в теме
(27) Вопросов остается два: как выбирать "проверенного" облачного провайдера и сколько это будет стоить...

Рарус предлагает платить за бухгалтерию 700 рублей в месяц до 5 человек. Наколенный расчет говорит нам, что за 26000 можно купить бухгалтерию с 5 лицензиями и за 14400 минисервер 1с, а еще тысяч за 5 можно купить vds на год, на котором все это будет работать, итого 26000 + 14400 + 5000 = 45400.

У Раруса цена за год будет 700 * 5 * 12 = 42000. Если выкинуть минисервер, то мы еще и сэкономим. Только в первом случае на следующий год у нас 5000 затрат + подписка на ИТС, если нужны обновления, а во втором всё те же 42000. А потом бухгалтерию с минисервером можно еще и продать. Вообще в плюс выходим )
6. held88 46 15.11.18 06:57 Сейчас в теме
Чаще всего средний бизнес и так имеет свое железо. У нас на предприятии например есть отраслевое ПО которое в облако не затащишь и под него создана вся инфраструктура, а коли так, то все накладные расходы все равно имеются в полном объеме. Поэтому ЕРП в таком случае в облаке выходит на 50% дороже. Никто не говорит что нет сценариев где это более целесообразно, но как за**али у пихать это облако как панацию от всех бед.
8. Eolina 15.11.18 12:38 Сейчас в теме
(6)Спасибо, что поделились вашим мнением. Может, в статье облако и выглядит, как панацея от всех бед. Однако, задача у этой статьи была посмотреть на вашу реакцию и понять, каким образом вы и ваши коллеги относитесь к облачному тренду.
18. 🅵🅾️🆇 234 15.11.18 18:19 Сейчас в теме
(8) На прошлом месте нам частенько пытались "подсунуть" облако, но надо учесть, что у многих предприятий (особенно находящихся в промзонах и не Москве) - не самый лучший и стабильный интернет.

На текущем предприятии, я бы предпочел иметь базу под боком, в локальной сети, а не сидеть через RDP клиент в тонком клиенте 1с'ки.

К тому же, если у вас есть нестандартные пожелания - хостер далеко не всегда способен их реализовать.
7. pablo_escobar 15.11.18 10:14 Сейчас в теме
Виталий Грицай, директор сервиса аренды инфраструктуры в облаке 1cloud, подтверждает

Виталий видимо уже забыл, как в виртуалках 1cloud по умолчанию присутствовал бекдор. критическая уязвимость серверов 1cloud
nyam-nyam; +1 Ответить
14. Eolina 15.11.18 13:03 Сейчас в теме
(7) Этот пример лишь доказывает, что уязвимости были обнаружены и устранены. Разве не так?
16. nyam-nyam 15.11.18 13:19 Сейчас в теме
(14)Это лишь доказывает что в облаках есть шанс либо получить счёт на мульярд, либо получить остановку всех серверов на неопределённый срок, лишь по тому что кто-то из "узкого круга проверенных высококвалифицированных" сотрудников решил подзаработать майнингом. Со "своими" умельцами таких рисков меньше.
17. pablo_escobar 15.11.18 16:02 Сейчас в теме
(14) Этот пример лишь доказывает, что в 1cloud заявляя что
имеет большой штат высококвалифицированных специалистов
, лукавит. Они непонятно где взяли шаблон виртуалки, а не создавали его сами. Мало того они его еще и не проверили. Так еще сначала не признавали проблему. Сомневаюсь что малую или среднюю компанию успокоило бы, что они исправили такой косяк. Еще хорошо что данные не пропали или не были зашифрованы.
19. Eolina 15.11.18 18:29 Сейчас в теме
(17) Да, это был знатный косяк с их стороны. Насколько я поняла, они решили эту проблему. Провалы есть у всех компаний, важно, чтобы они учитывались.
15. nyam-nyam 15.11.18 13:11 Сейчас в теме
Посмотрел расчёты 1cloud по сравнению облака и железного сервера..... Ну ладно, железку они в ЦОД определили, доп. расходы на "администрирование" прилепили (пыль сдувать за 3 и 5 т.р. в месяц) и даже то ли проценты, то ли недополученную прибыль посчитали (а для отчислений на виртуальный сервер почему-то не удосужились, а они ведь тоже будут, а уж если инфляцию посчитать...). Но амортизация то тут при чём??? Если они имели в виду амортизацию ОС (списание части стоимости ОС на себестоимость) то включать это в ССВ вообще бред. Если имелся в виду амортизационный фонд, который вообще редко кто делает, то включать его в ССВ физического сервера вообще откровенный обман.
20. 1cloud.ru 15.11.18 19:23 Сейчас в теме
(15) Уважаемый Антон! Мы заинтересованы в конструктивных замечаниях. Большое спасибо за Ваши!

1. Что значит «железку они в ЦОД определили»? Разве нужно поставить ее под стол секретаря?

2. Обслуживать оборудование и администрировать програмное обеспечение не нужно? Или следует найти специалиста, который будет выполнять эту работу бесплатно?

3. «Отчислений на виртуальный сервер» нет. Есть регулярные платежи за аренду виртуальной инфраструктуры. Расходы на оплату аренды — операционные. В случае покупки дорогостоящего оборудования вы выходите из оборота крупную денежную сумму, замораживаете её. В таком виде эти денежные средства не приносят прибыли. Оборудование в натуральном виде при правильном использовании проносит прибыль. Замороженные деньги — нет.

4. Как Вы предлагаете в рамках обсуждаемого сравнения «посчитать инфляцию»?

5. Какой же обман Вы усмотрели во включении амортизационных отчислений на оборудование, входящего в состав основных средств (ОС), в совокупную стоимость владения (ССВ)? Директору предприятия не нужно обеспечивать непрерывность производства (бизнес-процессов)?

Мы будем весьма Вам признательны, если Вы поясните свою позицию и аргументы.
25. nyam-nyam 16.11.18 10:08 Сейчас в теме
(20)
1. С железкой в ЦОДе я в общем-то согласился, тем более что эта статья вынесена отдельно и желающие могут её убрать или заменить стоимостью размещения на своих площадках.
2. У вас же в статье есть фраза "Что касается системного администрирования серверов, оно в обоих случаях также потребуется примерно в одинаковых объёмах. Одинаковые составляющие учитывать не будем." Разделение на поддержку software и hardware начинается в компаниях у которых сильно больше одного сервера, у остальных этим занимается один и тот же человек, и думаю он был бы рад указанной прибавке за "обслуживание оборудования" по 3 и 5 т.р. за каждый сервер. Но ладно, захотели перестраховаться, заложили отдельной строкой - кому не надо вычтут.
3. Отчисления на виртуальный сервер есть, как их не назови. Да, это не разовый большой платёж, но это так же выведенные из оборота деньги. И только потому что они "маленькие" и ежемесячные, не значит что их не надо учитывать как выведенные из оборота с недополучением прибыли.
4. Примерно так же как и стоимость денег для варианта покупки железки. Или есть контракты с заморозкой цен на пять лет?
5. Обман в том, что мы смотрим расходы за 5 лет. Нет периода до и нет периода после. Купили оборудование и используем. Иначе получается что в текущем периоде мы включаем расход будущих, а в этом не учитываем предыдущих. Т.е. в следующем периоде у нас уже не будет первоначальных вложений, так как в этом мы уже накопили денег и учли их в расходах. А ещё не учли процент на депозите на эти деньги.

В общем я бы предложил сравнивать два варианта:
1. У компании есть свои деньги - нужно сравнить ССВ за 5 лет для вариантов покупки своего сервера и аренды виртуального с заморозкой первоначальных вложений на депозите
2. У компании нет своих денег - тогда сравнивается ССВ для покупки в кредит и аренды виртуального сервера.

В обоих случаях лучше брать за основу ставки Сбербанка как по кредитам, так и по депозитам. Так же стоит заложить ежегодное увеличение тарифов минимум на инфляционный процент или взять ретроспективные данные.
28. 1cloud.ru 16.11.18 15:54 Сейчас в теме
(25) Спасибо за подробные объяснения!

Ответим по Вашим пунктам.

3. Не согласны с Вами в том, что платёж за виртуальный сервер — это выведенные из оборота средства. Они как раз и являются оборотными средствами. В отличии от средств, потраченных на «железный» сервер. Суть-то в чём, вы оплатили аренду виртуального сервера. Получили услугу, которая принесла вам соответствующую прибыль. Средства на аренду вы спишете сразу.
А при покупке своего сервера вы сразу потратите крупную сумму, которую сможете списать на себестоимость только в течение всего срока его эксплуатации. В текущем периоде вы будете списывать только малую часть первоначальных затрат. То есть при покупке оборудования заморозка денег есть (поэтому и возникает вопрос о недополучении прибыли), а при аренде — её нет.

4. А почему возникает вопрос о заморозке цены на какой-то срок? И при покупке на свои средства, и при лизинге цена фиксирована на момент приобретения. Она не может измениться в течение рассматриваемого периода, так как расчёт по ней уже произведён.

5. Согласны не учитывать период «до», но период-то «после» всегда есть. Конечно, если предприятие не закрывается планово или банкротится.
В следующем периоде («после») у вас действительно не будет новых первоначальных расходов, так как за счёт амортизационных отчислений вы накопите нужную сумму (здесь-то как раз учёт инфляции весьма актуален). Действительно долгосрочно вам нужно учитывать что-то одно: либо начальные затраты, либо амортизацию. Ну считайте, что мы в своём анализе ограничились первоначальным периодом.

Да, ещё одно важное обстоятельство. В случае виртуального сервера инфляция будет с лихвой перекрыта удельным удешевлением вычислительных ресурсов. Проще говоря, и процессоры, и память, и диски с каждым годом стремительно дешевеют. А вот на текущей стоимости собственного оборудования в полной мере скажется и инфляция, и моральное устаревание.
29. nyam-nyam 16.11.18 16:28 Сейчас в теме
(28)
3. Чтобы получить скидку, да и вообще не рисковать остановкой оборудования мы должны заплатить за месяц вперёд. Всё, деньги вывели с расчётного счёта и из оборота. И списать на затраты сможем только в конце месяца или квартала. Так что всё то же самое что и с первоначальным большим платежом, только период учёта меньше. По поводу списания затрат на себестоимость - ну да, всю сумму сразу не спишите, но оно и не надо, потому что тогда в первый месяц себестоимость будет огромная, а в остальные - мизерная, и в итоге налог на прибыль вы не заплатите только в первый месяц, а в остальные будете платить, и может суммарно получится даже больше чем при постепенном списании.

4.Я говорил о заморозке цен на аренду виртуального сервера - год от года услуги будут только дорожать, если иного не прописано в договоре. А прибавка заявленных 10% к цене в год к стоимости аренды не была учтена в расчётах.

5. Просто по факту получается что сравнивается аренда на 5 лет с покупкой сервера, его эксплуатация 5 лет и покупка ещё одного сервера. Может тогда будем параллельно аренде копить на аренду в будущем, ведь через 5 лет нам тоже понадобится и дальше арендовать? Так что корректно будет сравнивать аренду и покупку без всяких там амортизаций - мы же не задаёмся вопросом откуда у компании средства на первоначальную закупку и каким потом и кровью они нам достались. Иначе получается что первые 5 лет выгоднее арендовать, а на сроке в 10 лет и более будет выгоднее купить свой сервер.

Текущая стоимость своего сервера для работы не важна, но уж если Вы о ней заговорили, то надо ещё учесть стоимость продажи б.у. сервера - это может и не много, но всё же ещё плюс в пользу покупки. А моральное устаревание будет и у арендованных серверов - судя по данным с сайта текущие сервера для простого сервера не первой свежести. Ведь провайдер тоже не дурак каждый год обновлять оборудование себе в убыток.
31. 1cloud.ru 19.11.18 13:46 Сейчас в теме
(29) Антон, продолжим обсуждение.

3. Налог на прибыл в этом контексте — это уж совсем из другой оперы.

4. Год от года услуга аренды виртуального сервера будет ДЕШЕВЕТЬ, потому что дешевеет оборудование. Ещё раз подчеркнём: с каждым годом гигагабайты оперативной и дисковой памяти удельно (за штуку) становятся дешевле. Клиент может выбирать: либо заплатить меньше за свой сервер прежней мощности, либо за прежнюю сумму использовать сервер большей мощности.
Впрочем, эти утверждения относятся к твёрдым ценам. Скачки курса и внутренняя инфляция могут существенно и непредсказуемо усложнить картину в российских реалиях. Именно поэтому в своём анализе мы не учитывали ни валютные, инфляционные аспекты.

5. Про амортизационные отчисления мы уже написали в предыдущем ответе. Да, это было нашим допущением. На первом этапе, который наиболее актуален для новых бизнесов, мы посчитали это допущение вполне обоснованным и корректным.

6. Продать вычислительное оборудование с возрастом в несколько лет за сколь-нибудь существенные деньги нереально. На практике оно остаётся в компании и используется либо для решения некритичных задач, либо в качестве тестового или резервного.

7. Вы совершенно правы в том, что провайдер не дурак, и он не обновляет всё своё оборудование каждый год. Но моральное устаревание провайдерского оборудования клиентов особо не касается (ну разве только снижением цены услуги). В том то и состоит преимущество вычислительной инфраструктуры в облаке, что клиент может легко (относительно, легко) перемещать свои виртуальные серверы между разными пулами ресурсов, предлагаемых провайдером, так как у него на шее не висит груз основных средств.


Спасибо за Ваше активное участие в этом обсуждении.
32. nyam-nyam 19.11.18 15:49 Сейчас в теме
3. Я не только про налог на прибыль, а про учёт стоимости денег выведенных из оборота для оплаты услуг аренды.

4. Вы сами предложили учитывать инфляцию в 10% годовых. Но учитываете её только для денег, потраченных на покупку сервера. Это лукавство.

5. Ваше допущение о необходимости откладывать деньги на покупку сервера и учёт этих затрат в ССВ в текущем периоде не корректно и в данной статье выглядит как попытка обмануть. И это увы, играет против Вас.

6. Вполне реально продать б.у. сервер, более того, есть компании делающие на этом бизнес.

7. Перемещать то конечно можно, тем более что провайдеров сейчас хватает и можно выбрать поновее и подешевле. Но мы то пытаемся ССВ посчитать. И надеяться что провайдер будет ежегодно менять серверное оборудование и снижать при этом цены - наивно.

Самое критичное это п.5. так как он меняет вывод по ССВ на диаметрально противоположный, и тогда нужны другие способы обосновать виртуальный сервер. Например, экономить на абонентке, выключая сервер на ночь.
Оставьте свое сообщение